LEITES CAUSA, ANTONIO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la decisión de primera instancia y rechazó los recursos de apelación, manteniendo la validez de la ley 27.609 y la constitucionalidad de las normas cuestionadas, pero dejó a resguardo el derecho del beneficiario a reclamar ajustes conforme al fallo “Quiroga”.
Actor: Antonio Leites Enrrique
Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
Objeto: Reajuste y movilidad de haberes previsionales, específicamente la constitucionalidad del índice de movilidad y el cálculo de la PBU.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó los recursos de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la inconstitucionalidad del art. 4 del decreto 157/2018 y del art. 3 del DNU 157/2018, ratificando la validez del índice de movilidad establecido en la ley 27.609 y la normativa aplicable. Además, se regula honorarios a la letrada del actor en un 30% y se imponen costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal ha considerado que, aunque el actor cuestiona la constitucionalidad del índice de movilidad y la ley 27.609, en autos 'Piñol' se rechazó un planteo similar, por lo cual se remite a los fundamentos allí expuestos. Se destaca que la Corte Suprema resolvió en la causa 'Quiroga' que debe dejarse a resguardo el derecho a reclamar ajustes posteriores, pero ello no implica la inconstitucionalidad de las normas en sí. Además, se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 del decreto 157/2018, y se declara la constitucionalidad del resto de las normas." "Se confirma la sentencia en sus términos, con la regulación de honorarios y costas conforme a lo resuelto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: