WITIUK, GREGORIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Paraná confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 y rechaza el recurso de apelación interpuesto por la ANSES, sosteniendo que dichas disposiciones violan principios constitucionales y la ley de emergencia previsional.
¿Quién es el actor?
Gregorio Alberto Witiuk
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20 y 542/20, así como del art. 3 del decreto 157/2018. Luego, en la sentencia definitiva, se confirmó dicha declaración y se rechazó el recurso de apelación de la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema, consideró que los decretos cuestionados resultaron inconstitucionales por no ajustarse a las pautas de movilidad establecidas en la ley 27.426 y por exceder las facultades reglamentarias del Poder Ejecutivo. La resolución también hizo referencia a la sentencia en autos "SABARDAN, MIGUEL ÁNGEL CONTRA A.N.S.E.S.", donde se había declarado la inconstitucionalidad de pautas similares. Además, se resolvió que la prórroga del régimen de movilidad dispuesta por el decreto 542/20 constituía un exceso reglamentario incompatible con los objetivos de la ley 27.541. Finalmente, se impusieron las costas a la parte demandada y se reguló honorarios a la letrada del actor en el 33% de lo que oportunamente se establezca en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: