Incidente Nº 23 - IMPUTADO: PEREZ , TANIA YANINA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto contra una sentencia de condena, argumentando que no se demostraron cuestiones constitucionales o federales que habilitaran su revisión, en línea con la doctrina del fallo “Ferrari”.
¿Quién es el actor?
La defensa de Emanuel Elías Di Bartolomeo
¿A quién se demanda?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra la decisión de inadmisibilidad del recurso de casación
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que la recurrente no refutó la fundamentación de la resolución recurrida, limitándose a expresar discrepancia. Además, la defensa no articuló una cuestión federal que relacione directamente las normas constitucionales invocadas con la materia del juicio, requisito esencial según el art. 15 de la ley 48. La jurisprudencia citada (fallo “Ferrari” y otros) establece que para que prospere un recurso extraordinario, debe demostrarse la existencia de una cuestión federal con relación directa e inmediata con las normas constitucionales y la materia del proceso. En consecuencia, la inadmisibilidad quedó firme y se confirmó la decisión de la instancia inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: