Logo

Incidente Nº 3 - DENUNCIANTE: ANEIVA MONTAÑO , JHOVANA Y OTROS IMPUTADO: MAMANI FERNANDEZ, JUAN GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso extraordinario federal contra la sentencia que condenó a J. G. M. F. a 16 años de prisión por delitos de abuso sexual agravado y desobediencia. La decisión se fundamentó en la falta de articulación de una cuestión federal concreta y en que los agravios no superaron el control de arbitrariedad.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Casacion Inadmisibilidad Jurisprudencia Derechos constitucionales Derechos fundamentales Cuestiones federales Proceso penal. Fallo ferrari


¿Quién es el actor?

Defensa del imputado J. G. M. F.

¿A quién se demanda?

Poder Judicial de la Nación, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Objeto de la demanda: Impugnación de la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario federal

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La defensa argumentó que la resolución era arbitraria y vulneraba derechos constitucionales, pero los jueces consideraron que los agravios se reducían a cuestiones de hecho y derecho común, ajenas al recurso extraordinario. Además, la parte no articuló una cuestión federal concreta, limitándose a invocar principios constitucionales sin análisis profundo. La jurisprudencia del fallo “Ferrari” sirvió de antecedente, y la Cámara sostuvo que no existía una afectación federal que habilitara el recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar