FREDEZ, LUIS ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, y rechazó el recurso de apelación de la parte demandada, manteniendo la sentencia que ordenó el recálculo de haberes previsionales y la imposición de costas a la ANSES. La decisión se fundamentó en la doctrina del máximo tribunal y en la jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de dichos decretos, además de regular honorarios a la letrada actora en un 33%.
- Quién demanda: LUÍS ROBERTO FREDEZ
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales, y recálculo del haber inicial conforme a precedentes de la CSJN.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, y confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber y la imposición de costas a la ANSES. Además, regularon honorarios y se reservaron las cuestiones de costas procesales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia se fundamentó en la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, que sostiene que las sentencias que se apartan sin argumentos justificativos de los precedentes del máximo tribunal carecen de fundamento. Asimismo, se remite a la sentencia del 22/06/2023 en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS”, que declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La decisión también destaca que la declaración de inconstitucionalidad de los decretos y la imposición de costas a la demandada se ajustan a la jurisprudencia y a la legislación vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: