PELUSO, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la constitucionalidad de varias disposiciones y revocó parcialmente la sentencia del juez de primera instancia, diferenciando aspectos específicos y remitiendo a fallos previos en la materia, en un contexto de revisiones de reajustes previsionales y aspectos impositivos.
- Quién demanda: Juan José Peluso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, cuestionando aspectos de constitucionalidad, tasas de interés, imposiciones fiscales, recálculo del haber y aplicación de leyes específicas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó varios planteos de inconstitucionalidad relacionados con las leyes 27.609 y 24.463, y con resoluciones administrativas, revocó parcialmente la sentencia de grado, y dispuso que en la etapa de liquidación se apliquen ciertos parámetros y tasas de interés, además de diferir el análisis de posibles quitas o merma confiscatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a fallos previos sobre asuntos similares, confirma la inconstitucionalidad del art. 1 y art. 4 de la ley 27.609, y del art. 4 de la resolución 04/2021, en algunos aspectos, y revoca la decisión del juez en relación a la liquidación del haber inicial, estableciendo que se ajuste a los parámetros de los fallos “Elliff” y “Quiroga”, además de afirmar que las costas deben imponerse a la parte vencida. También señala que el incumplimiento en la etapa de ejecución no genera intereses en esta instancia, y que la comparación de índices debe hacerse según los períodos establecidos por la ley 27.609, ajustándose a la tabla incorporada en la resolución del 13/06/2025.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: