REYNOSO DOMINGO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 del Decreto 807/2016, por su carácter retroactivo y potencial efecto confiscatorio, en línea con precedentes de la Corte Suprema que cuestionan la facultad del Estado para modificar índices previsionales ya devengados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, beneficiaria previsional, demandó a la ANSES reclamando reajustes y actualización de su prestación. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por esta Cámara, que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 del Decreto 807/2016, por afectar derechos adquiridos y por su carácter retroactivo que puede resultar confiscatorio. La Cámara fundamentó que la norma invadió competencias del Congreso y que la modificación de índices previsionales ya devengados sin autorización expresa viola principios constitucionales, en línea con la doctrina de la Corte Suprema en Fallos 330:4866 y 329:385. Se rechazaron otros planteos relacionados con la ley 27.541 y la ley 27.426, considerándose que las mismas no afectan en forma significativa los derechos del actor, y que la aplicación de los índices y las normas en cuestión respeta los límites constitucionales y la progresividad del sistema previsional. La disidencia parcial expresó que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 implica un perjuicio confiscatorio y vulnera derechos constitucionales, por lo que se consideró que la norma debía ser declarada inconstitucional en esa parte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: