SAUGAR CLAUDIO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia en un expediente de reajustes previsionales, confirmando la constitucionalidad de las normativas de movilidad y rechazando las quejas relacionadas con la actualización del haber previsional y la ley 27.541, y estableció costas y honorarios conforme a los resultados.
¿Quién es el actor?
Claudio Ricardo Saugar
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios sobre la prestación previsional, actualización del haber, constitucionalidad de leyes y diferencias post emergencia
¿Qué se resolvió?
La Sala revoca parcialmente la sentencia, confirma la constitucionalidad de las leyes de movilidad, y rechaza los planteos relacionados con la ley 27.541 y diferencias en la aplicación de la ley de emergencia previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala fundamenta que la comparación para determinar la confiscatoriedad del haber previsional debe hacerse sobre el total del haber inicial, de acuerdo con los precedentes “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”. Se sostiene que la actualización de la PBU debe hacerse considerando los componentes reajustados y, en caso de no haberlo sido, sobre el haber total sin reajustar. La Sala también confirma que la ley 27.541, declarada constitucional por la Corte Suprema, no puede ser considerada inconstitucional y que su aplicación se mantiene hasta el día 5-1-2021, fecha en que entra en vigencia la ley 27.609. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se ratifica la postura de que debe garantizarse la igualdad real de oportunidades a los jubilados, dada su vulnerabilidad. Además, se imponen costas y honorarios en los términos de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: