CASCIO COSME c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la actualización de su beneficio previsional y cuestiona los cálculos realizados por la ANSES.
- La Cámara analiza la normativa aplicable, en particular las leyes 24.241, 26.198, 27.426, 27.609 y sus modificaciones, y los precedentes jurisprudenciales relevantes.
- Se concluye que la actualización debe realizarse conforme a los índices y parámetros establecidos legislativamente y jurisprudencialmente, rechazando la pretensión de aplicar criterios distintos.
- La sala señala que: "La comparación a la que se refiere el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga' debe realizarse sobre el total del haber inicial que, si fue reajustado, será sobre esos valores; si no, sobre el haber total percibido."
- Se determina que las rentas posteriores a julio de 1994 deben actualizarse a la fecha de adquisición del beneficio, y que los montos en el período 2002-2006 se recalcularon conforme al fallo 'Badaro'.
- La sentencia también aborda la constitucionalidad de los topes y la exención del impuesto a las ganancias, confirmando la razonabilidad de los criterios legislativos en esas cuestiones.
- Se ordena que las costas sean por su orden en la alzada y se regula la actuación de la letrada en el 30% de lo que se regule en la instancia previa.
- Se revoca parcialmente la sentencia en los términos explicados, manteniendo la mayor parte de la decisión original en línea con los argumentos y precedentes citados.