CORTEZ GRACIELA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y mantiene la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, aplicando el precedente Badaro y considerando la validez del sistema de movilidad establecido en las leyes 24.241 y 24.463, en línea con los precedentes Actis Caporale, Rapisarda y Villanustre.
Quién demanda: Graciela del Valle Cortez, beneficiaria de jubilación en La Rioja.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación del sistema de reajustes y movilidad establecido por la ley 24.463, cuestionando la constitucionalidad de los artículos 7 inc. 2 y 9 incs. 2 y 3, y solicitando la inaplicabilidad del fallo "Villanustre".
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y confirma la constitucionalidad del sistema de movilidad establecido en las leyes 24.241 y 24.463, en línea con los precedentes "Actis Caporale", "Rapisarda" y "Villanustre". La declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463 y la inaplicabilidad del art. 9 incs. 2 y 3 de dicha ley son rechazadas, manteniendo la validez del sistema actual. Fundamentos principales: "Es claro que la suscripción del Convenio de Transferencia no sólo trajo aparejada la derogación de todas las normas locales de carácter previsional y el compromiso de la Provincia de abstenerse de establecer nuevos regímenes en la materia (ver cláusula primera del Convenio), sino que significó también el abandono de la regla que aseguraba a los beneficiarios una relación de proporcionalidad entre los haberes de pasividad y actividad del ámbito local y su sustitución por la movilidad establecida en el sistema de las leyes 24.241 y 24.463." "Respecto de los agravios vinculados con el sistema de haberes máximos, art. 9 de la ley 24.463, con posterioridad a la fecha de celebración del Convenio de Transferencia del Sistema Previsional a la Nación, resultan sustancialmente análogos a los examinados por la Corte en los precedentes "ACTIS CAPORALE" (Fallos 323:4216) y "RAPISARDA, José León c/ANSES s/Reajustes Varios", sentencia del 6 de agosto de 2015, a cuyas consideraciones corresponde remitirse y se dan por reproducidos por razones de brevedad." "En orden a los agravios vinculados con el sistema de haberes máximos, art. 9 de la ley 24.463, con posterioridad a la fecha de celebración
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: