Logo

BUSTAMANTE CUSTODIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia que rechazaba el reclamo de reajustes en el beneficio previsional, y ordenó la aplicación de los índices de actualización y el recálculo de las sumas adeudadas, fundamentando su decisión en precedentes de la Corte Suprema y la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones administrativas.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Anses Jurisprudencia csjn Reajustes previsionales Indices de movilidad Proteccion de derechos sociales Actualizacion de beneficios Ley 24.241

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, beneficiaria de una jubilación adquirida el 07/02/07 bajo la ley 24.241, reclama reajustes y actualización de su prestación.
- La Cámara analiza diversos aspectos del caso, incluyendo la constitucionalidad de normas y resoluciones, y la aplicación de índices de actualización como el de la doctrina “Badaro”.
- La Sala concluye que la resolución 56/2018 de la ANSES es inconstitucional y que debe aplicarse el índice de la doctrina “Badaro” para corregir distorsiones en el monto actualizado.
- Además, se determina que la totalidad de los aportes anteriores a julio de 1994 deben considerarse para el cálculo del haber, y que los montos posteriores a esa fecha deben actualizarse con los índices correspondientes.
- La Cámara ordena recalcular los montos, aplicar aumentos desde 2007 hasta la fecha, y rechaza alegatos relativos a la exención del impuesto a las ganancias, reafirmando que la naturaleza social del beneficio justifica la protección de los derechos de los jubilados.
- Finalmente, se imponen costas en ambas instancias y se regulan honorarios en el 30% de lo que se fije en la instancia anterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar