MALINGONICO ALEJANDRA MARIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con la actualización del haber previsional, en línea con precedentes y considerando la normativa aplicable, pero mantiene el rechazo a ciertas quejas por la falta de reajustes y topes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Alejandra Mariel Malingonico, demanda ante la ANSES por reajustes diversos en su beneficio previsional.
- La Cámara analiza la actualización de la PBU, los cálculos de aportes anteriores a julio de 1994, y la razonabilidad de los topes establecidos por la ley 24.241.
- La sentencia revoca parcialmente la decisión de primera instancia, considerando que la comparación del haber inicial debe hacerse sobre el total percibido, ajustándose a los precedentes “Quiroga” y “García Antonio”. La Sala ratifica que los aportes mediante planes de facilidades de pago no deben actualizarse y pospone el análisis del art. 26 de la ley 24.241 para el cómputo definitivo.
- Además, se resalta que el análisis de la confiscatoriedad y la incidencia de la ausencia de incrementos en componentes de la jubilación deben hacerse en la etapa de ejecución, con base en los índices de salarios del INDEC.
- En cuanto a las costas, se imponen por su orden en la alzada debido a la falta de contradicción y por remisión al art. 36 de la ley 27.423.
- La Cámara, en definitiva, declara admisible el recurso, revoca parcialmente la sentencia y mantiene las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: