PICCONE PASCUAL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó los agravios respecto a la actualización del beneficio previsional, ratificando así la decisión de mantener la cuantía del haber conforme a los parámetros establecidos en la sentencia de primera instancia.
- Quién demanda: PASCUAL ALBERTO PICCONE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la PBU y actualización del haber previsional otorgado con fecha de adquisición 26/06/2021, en virtud de la ley 24.241 y modificatorias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó los agravios respecto a la actualización de la PBU, considerando que la comparación debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el beneficiario, y que la tasa pasiva debe ser la publicada por el Banco Central de la República Argentina. Asimismo, se dispuso que las costas de la alzada se impongan por su orden y se regularon los honorarios en un 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia ratifica lo decidido en precedentes como “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”, en los que la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que la comparación del haber jubilatorio debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido, y si no hubo reajustes, debe considerarse el haber total sin reajustar. Además, se destaca que la aplicación de la tasa pasiva se realiza conforme a la normativa vigente y a los precedentes jurisprudenciales. La decisión también señala que la actualización debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia, verificando si la merma en los componentes del haber resulta confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: