TRANI FRANCISCO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Francisco Miguel Trani

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y actualización del beneficio previsional, cuestionando la aplicación de ciertos índices y normativas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia que rechaza las quejas por la aplicación de índices y normas de actualización previsional, manteniendo la constitucionalidad de las leyes y resoluciones cuestionadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala analiza los recursos interpuestos contra la sentencia definitiva y concluye que no prosperan los planteos de inconstitucionalidad ni las solicitudes de aplicación de índices específicos, por cuanto la normativa aplicable y la jurisprudencia consolidada establecen que las prestaciones previsionales deben actualizarse conforme a los índices y leyes vigentes en el momento de adquisición del beneficio. Se destaca que la ley 27.609, vigente desde el 5-1-2021, derogó la movilidad prevista en la ley 27.426, y que la aplicación de los índices y normativas anteriores no contravienen la Constitución Nacional, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Además, se rechaza la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de la ANSES, por contradecir el art. 14 bis de la Constitución, ya que dicha resolución fue declarada inconstitucional por la Corte en fallo del 18-12-2018. El tribunal también establece que las pautas de movilidad y actualización de las prestaciones deben seguir las leyes vigentes en cada momento, y que las impugnaciones sobre diferencias posteriores a la emergencia declarada en la ley 27.541 no tienen acogida, en virtud de la validez constitucional de dicha norma.