ORTIZ ESCOBAR ADOLFO JAVIER C/ TELESE VERONICA LORENA S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) S/ INCIDENTE DEL ART. 250 DEL C.P.C.C.
La Cámara de Apelaciones confirmó la legalidad del embargo ordenado y la interpretación sobre la cobertura del seguro en la sentencia de primera instancia. La resolución fue considerada justa y adecuada a los fundamentos jurídicos y probatorios del caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Ortiz Escobar, demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito contra Verónica Lorena Telese. La Cámara revisó la decisión del juez de primera instancia que ordenó un embargo sobre fondos de La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada, por una suma de $33.000.000, más intereses y costas, para responder a la condena. La aseguradora apeló, cuestionando que el embargo excedía la cobertura del seguro contratado, argumentando que la sentencia fija la responsabilidad en la totalidad de la condena sin limitarse a la cobertura de la póliza. La Cámara analizó si el límite de la póliza debía aplicarse y concluyó que en la etapa de ejecución se puede determinar esa extensión, y que la condena debe responderse hasta el monto de la cobertura vigente a la fecha de la sentencia, es decir, $33.000.000. La Corte rechazó los agravios de la parte recurrente y confirmó la resolución del 13 de junio de 2025, con costas a la recurrente vencida. La decisión se fundamentó en que el límite de la póliza debe aplicarse en la ejecución, respetando principios de buena fe y la interpretación del contrato de seguro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: