Q. R. L. C/ B. M. S/ ALIMENTOS
La Cámara de General Paz confirmó la sentencia que fijó la cuota alimentaria en un 250% de la Canasta de Crianza, rechazando los recursos de ambas partes y considerando que la medida era proporcional y suficiente para cubrir las necesidades de los menores, en línea con la capacidad económica del demandado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Sra. R. L. Q., demanda aumento en la cuota alimentaria, alegando que el monto fijado de $1.289.960 es insuficiente para mantener el nivel de vida de los menores, y que el demandado, Sr. M. B., ejerce violencia económica y tiene un alto nivel de vida. El demandado, por su parte, sostiene que la cuota es excesiva y que sus ingresos y patrimonio han sido mal valorados; además, argumenta que comparte el cuidado de los menores y que su capacidad económica real es menor a la considerada. El tribunal analizó los antecedentes, citando que la obligación alimentaria comprende las necesidades de manutención, educación, esparcimiento, vestimenta y salud, y que la cuota fijada en primera instancia (250% de la Canasta de Crianza) resulta suficiente y proporcional a las posibilidades del demandado. La sentencia resalta que: "los indicios sobre los ingresos del demandado, han sido debidamente ponderados por el Juez de primera instancia, quien alcanzó una solución equitativa y prudente." Además, se concluye que "la contribución de cada progenitor debe ser proporcional a sus recursos," y que "el cuidado compartido no implica una división equitativa de los gastos cuando uno de los progenitores posee una capacidad económica sustancialmente mayor." Por ello, los agravios de ambas partes no logran conmover los fundamentos del fallo, que se mantiene en su cuantía y razonamiento. La Cámara confirma la sentencia en todas sus partes, imponiendo las costas a la parte demandada y disponiendo la devolución del expediente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: