Logo

ENGELMAN, NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó los agravios de ANSES en materia de reajustes previsionales y declaró la constitucionalidad de varias normas, ratificando la decisión de mantener los beneficios previsionales y la constitucionalidad de las leyes y resoluciones impugnadas.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Reajuste Beneficios previsionales Ley 24.241 Seguridad social. Resolucion sss 6/2009 Inconstitucionalidad del articulo 26

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Néstor Engelman, demandó a ANSES solicitando reajustes en sus prestaciones previsionales, específicamente en la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, y cuestionando la constitucionalidad de normas regulatorias.
- La demandada, ANSES, interpuso recurso de apelación, alegando que la normativa aplicable y los métodos de reajuste utilizados vulneran principios constitucionales, y solicitó la modificación de la sentencia de primera instancia.
- La Cámara sostuvo que las normas impugnadas, incluyendo la ley 24.241 y la resolución SSS 6/2009, son constitucionales, y que la etapa de análisis de inconstitucionalidad debe hacerse en la etapa de ejecución, conforme a la jurisprudencia "Actis Caporale".
- Se confirmó que los beneficios percibidos por la actora no son alcanzados por las restricciones reglamentarias que limitan las remuneraciones computables, y que los reajustes deben hacerse conforme a los índices establecidos por la jurisprudencia, en particular el precedente "Elliff".
- La sentencia también ratificó la exención del impuesto a las ganancias respecto de los retroactivos, en virtud de la naturaleza de las sumas devueltas y la jurisprudencia aplicable.
- En materia de costas, la Cámara decidió imponer las mismas a la parte vencida, en este caso la demandada ANSES, en línea con la jurisprudencia del Máximo Tribunal y los artículos pertinentes del Código Procesal.
- La Cámara rechazó el agravio de ANSES respecto a la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241, ratificando que dicha cuestión debe resolverse en la etapa de ejecución.
- Se confirmó la constitucionalidad de la Resolución SSS 6/2009 y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, ordenando que ANSES evite retener dicho impuesto para evitar doble imposición.
- La sentencia concluyó que, pese a algunas pretensiones no prosperadas, el resultado favorable en los puntos centrales justifica la imposición de costas a la parte vencida, en línea con el art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar