NAZAR, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la constitucionalidad del índice ISBIC para la actualización del haber inicial y rechazó la aplicación del índice RIPTE, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES y la normativa que regula la actualización de las prestaciones previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, beneficiaria de una prestación previsional desde 2006, cuestiona la aplicación del índice RIPTE para la actualización del haber inicial y la constitucionalidad de las normas que establecen dicha actualización. El tribunal reafirma que la doctrina "Elliff" y los precedentes de la Corte Suprema sustentan la aplicación del índice ISBIC, y que la competencia para establecer índices de actualización corresponde al Congreso Nacional, no al Poder Ejecutivo. La sentencia declara la inconstitucionalidad de oficio de las resoluciones de ANSES (56/2018) y de la Secretaría de Seguridad Social (1/2018) por invadir facultades legislativas, remitiéndose a la doctrina de la Corte en el fallo "Rodriguez Pereyra". Además, confirma la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos y las costas se imponen a la parte vencida. En definitiva, se rechaza el recurso de ANSES y se mantiene la resolución de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: