P., F. M. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

Actor: No especificado en el fragmento, pero referido en el proceso como parte del litigio “P., F. M. c/ PAMI”. Demandado: PAMI (Programa de Atención Médica Integral). Objeto: La regulación de honorarios profesionales del abogado Dr. Ignacio Miguel Guerra. Decisión: La Cámara elevó los honorarios del abogado a 26 UMA (equivalentes a $1.878.890), en lugar de los 20 UMA inicialmente regulados, considerando la labor realizada, la complejidad del caso y la normativa aplicable, rechazando la apelación del abogado que solicitaba mayor monto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Valorando la labor profesional realizada, su extensión y resultado favorable obtenido (que surge del decisorio obrante a fs. 73, que hizo lugar a la acción, con costas a la demandada), como así también la complejidad e importancia del juicio, teniendo en cuenta el motivo, calidad jurídica del trabajo, la trascendencia del pleito, el tiempo empleado en la solución del litigio, y que las presentes actuaciones carecen de monto que pueda ser considerado como base arancelaria, entiendo que corresponde dar acogida favorable al recurso articulado a fs. 74/76, debiendo elevarse los emolumentos regulados a su favor". Además, se ajustó el monto según la Resolución SGA nro. 1236/2025, que elevó el valor del UMA a $72.265 retroactivo al 01/04/2025. La decisión se fundamenta en los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y cctes. de la ley 27.423. "Por todo lo expuesto... elevo los emolumentos regulados a fs. 73, al Dr. Guerra, a la cantidad de 26 UMA, equivalentes a la suma de pesos $1.878.890, más aportes previsionales e IVA en caso de responsable inscripto, a la fecha del auto recurrido".