L., L. M. (EN REPRESENTACION DE B, TV) c/ THEMA RED MEDICA - CLINICAS MARPLATENSESE UNIDAS SA Y OTRO s/LEY DE DISCAPACIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, en representación de su hijo menor con discapacidad, reclama la cobertura del acompañante terapéutico escolar. Demuestra que el menor está afiliado a Thema y OSPERCIN con aportes a la seguridad social y pagos superiores, y que la prestación fue prescrita por la terapista ocupacional. La sentencia de primera instancia rechazó el amparo alegando finalidad económica y falta de acreditación de la interrupción del tratamiento, pero la Cámara considera que la negativa de las demandadas a brindar la cobertura viola derechos constitucionales y tratados internacionales que garantizan el acceso a la salud y la igualdad de oportunidades. La Cámara entiende que la omisión afecta la salud y calidad de vida del menor, y que la acción de amparo es procedente para garantizar su derecho fundamental. Se fundamenta en el marco normativo constitucional, internacional y en la protección especial a las personas con discapacidad, resaltando la vulnerabilidad del menor y la obligación del Estado y las obras sociales de garantizar prestaciones integrales. La revocación de la sentencia de primera instancia ordena a las demandadas brindar la cobertura integral del acompañante terapéutico y extender la prestación en ciclos posteriores, bajo el cumplimiento del requerimiento médico justificado.