GIMENEZ, ENRIQUE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que rechazó los agravios en materia de reajuste de haberes previsionales, inconstitucionalidad del decreto 163/2020, exención del impuesto a las ganancias y costas, manteniendo la decisión de primera instancia en todos sus aspectos.
Actor: Enrique Daniel Giménez
Demandado: ANSES
Objeto: Reajuste de haberes previsionales, cuestionamiento de la constitucionalidad de normativas y resoluciones, y aspectos relacionados con impuestos y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios del demandado, en todos los aspectos controvertidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los fundamentos de fallos anteriores, en particular a los autos “BARRAGAN, RAÚL OSCAR c/ ANSeS” y “Elliff” (Fallos: 332:1914), en los cuales se analizaron cuestiones similares relacionadas con la constitucionalidad del sistema de topes a los haberes previsionales. También confirma la declaración de inconstitucionalidad del decreto 163/2020, la invalidez de la resolución 06/09 SSS, y la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades. Además, decide no modificar el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9 de las leyes 24.463 y 24.241, remitiendo a análisis en etapa de ejecución de sentencia. Se rechaza el planteo sobre la tasa de interés y se imponen las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: