DOMINGUEZ, JULIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas y decretos relacionados con reajustes previsionales, y revocó parcialmente la sentencia de grado, diferiendo la etapa de liquidación para la evaluación de la quita o merma confiscatoria en la PBU.
- Quién demanda: Julio Alberto Domínguez
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, inconstitucionalidad de normas y decretos relacionados, y actualización del haber previsional según índices de IPC y otros parámetros.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, revocó parcialmente la sentencia de grado y diferió la liquidación para evaluar la posible quita o merma confiscatoria del haber previsional, confirmando las demás decisiones recurridas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los fallos "GIMENEZ, MIRTA NOEMI" y "GIMENEZ, NORMA ISABEL", en los cuales se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020. Se argumenta que la aplicación de los índices debe ajustarse a los parámetros establecidos en dichas resoluciones, y que la revisión del sistema de topes a los haberes previsionales debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia. La decisión también aclara que la liquidación debe realizarse considerando los índices trimestrales del IPC y las variaciones de la ley 27.426, y que la cuestión de la quita o merma confiscatoria requiere análisis en etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: