ORTEGA GROVED, FREDI c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad de varias leyes y artículos, y ajusta el método de cálculo del haber previsional, confirmando en lo demás la resolución de grado.
- Quién demanda: Federico Ortega Groved
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, cuestionamiento de la constitucionalidad de leyes y artículos, ajuste del índice de movilidad, intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia, declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, del art. 3 de la ley 27.426, y del art. 1 del DNU 157/2018, y ajusta el método de recálculo del haber inicial conforme los parámetros señalados en la sentencia. Además, confirma la declaración de inconstitucionalidad del decreto PEN 163/2020, y la inaplicabilidad del art. 24 de la ley 24.241 en el caso. Se remiten a fallos previos de la Corte Suprema y de esta Cámara en materia de movilidad y topes previsionales. Se ordena que a las sumas adeudadas se le apliquen intereses moratorios conforme tasa pasiva del Banco Central. Se imponen costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analiza los agravios relacionados con el reajuste de la PBU, servicios diferenciales, topes previsionales, inconstitucionalidad de leyes y decretos, intereses, y movilidad, remitiéndose a diversos fallos anteriores y a los precedentes de la Corte Suprema. Declara la inconstitucionalidad de varias leyes y artículos, y ajusta los cálculos en base a índices oficiales, estableciendo que las liquidaciones futuras se ajusten en consecuencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: