ACOSTA, MABEL NORMA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia que ordenó recalcular el haber inicial de la actora y rechazó los recursos de ANSeS y la demandada, ratificando la constitucionalidad del decreto 807/16 y la metodología de actualización de haberes prevista en la sentencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora demanda el reajuste de su haber previsional, solicitando la aplicación del índice combinado establecido por la Ley 27.260 y cuestionando la validez del Decreto 807/16 y las resoluciones de ANSeS que lo interpretan. La sentencia de primera instancia ordenó el recálculo del haber inicial y rechazó la excepción de Prescripción y la defensa de Cosa Juzgada Administrativa, fundamentando que la ley 24.241, modificada por la ley 26.417, otorgó al Congreso la facultad de establecer el índice de actualización, no pudiendo ANSeS ni la Secretaría de Seguridad Social arrogárselas. La Corte Suprema, en precedentes, reafirmó que la facultad de fijar el índice corresponde al Congreso, y que las normas reglamentarias dictadas por ANSeS y la Secretaría de Seguridad Social sobre este punto carecen de validez. La Cámara de Alzada sostuvo que la normativa dictada por ANSeS posterior a la ley 26.417 excedió sus competencias, y que la ley 24.241, en su redacción original, y la Constitución Nacional, confirman que la competencia para determinar el índice es del Congreso. Además, se rechazaron los agravios respecto del suplemento de sustitutividad y la tasa activa, confirmando que la actualización debe hacerse conforme a la ley y precedentes judiciales. Finalmente, las costas de alzada se impusieron a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: