HORBER, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda de reajuste previsional, rechazando los agravios de la ANSES y manteniendo la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos del año 2020, en un contexto de revisión de índices de actualización y principios constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Jorge Alberto Horber, demandó a la ANSES solicitando la actualización de sus haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de leyes y decretos que regulan los índices de actualización. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES abonar las sumas resultantes con intereses y declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, del art. 2 de la Ley 27.426 y de varios decretos del año 2020, considerando que la determinación de los índices es de competencia del Poder Legislativo y que las normas impugnadas vulneran principios constitucionales. La Cámara confirmó la sentencia, sosteniendo que los agravios de la ANSES no resultan atendibles, ya que el juez de primera instancia aplicó la jurisprudencia de la CSJN en el caso “Blanco Lucio Orlando” y que la declaración de inconstitucionalidad no le causa agravio a la demandada, dado que las normas mencionadas no resultan de aplicación al momento de adquisición del beneficio. La decisión se fundamenta en que la interpretación de los índices de actualización debe estar en línea con la Constitución y que la ley 27.609 mantiene un esquema similar al de la ley 27.426, siendo exclusiva competencia del Legislativo su determinación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: