BOEHRINGER INGELHEIM SA c/ EN-AFIP-DGA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal-Sala II desestima el recurso de reposición in extremis interpuesto contra la resolución que confirmó la aplicabilidad de una tasa de interés del 6% anual sobre U.M.A. en la liquidación de honorarios profesionales, justificando la decisión en la normativa vigente y la correcta fundamentación de la tasa. El tribunal considera que no existen errores manifiestos ni circunstancias excepcionales para modificar lo resuelto.
- Quién demanda: Boehringer Ingelheim S.A.
¿A quién se demanda?
E.N.
- A.F.I.P.
- D.G.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la liquidación de intereses sobre honorarios, específicamente la aplicación de una tasa del 6% anual sobre U.M.A.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el recurso de reposición interpuesto y ratificó la decisión de la Sala del 5/08/2025, confirmando la aplicación de la tasa del 6% y la fundamentación en las normativas aplicables.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia expone que el recurso de reposición no procede para modificar decisiones interlocutorias o sentencias definitivas, salvo en casos excepcionales de error manifiesto que afecten garantías constitucionales, lo cual no se verifica en este caso. Además, se argumenta que la tasa del 6% fue fundada en la normativa vigente, en particular en la ley 27.423 y las interpretaciones jurisprudenciales, justificando que la misma es consistente y adecuada para los intereses moratorios derivados del incumplimiento del pago de honorarios. La actividad jurisdiccional debe ceñirse a los remedios procesales previstos, y en este caso, no existen motivos para alterar la decisión, pues no se evidencian errores materiales ni circunstancias que justifiquen una vía excepcional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: