TORRES, ALEJANDRO ANTONIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, manteniendo las decisiones de primera instancia en un reclamo por reajuste y movilidad de haberes previsionales. La decisión se fundamenta en la doctrina del Tribunal Supremo y en la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados.
- Quién demanda: Alejandro Antonio Torres.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales, especialmente el recálculo del haber inicial conforme el fallo “Makler” y la reserva del derecho a replantear conforme el fallo “Quiroga”.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, dejó a resguardo el derecho a replantear el reajuste, declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, y rechazó los agravios de la demandada respecto a la aplicación del precedente “Makler”.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia sostiene que la doctrina del fallo “Makler” es aplicable al caso, que no procede aplicar los aportes ingresados mediante moratoria, y que la declaración de inconstitucionalidad de los decretos y del art. 3 del DNU 157/2018 es fundada en la jurisprudencia del Tribunal Supremo y en fallos anteriores. Se destaca que la ANSES resulta vencida en el litigio y que la sentencia respeta los precedentes del Máximo Tribunal en materia de seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: