STURNIOLO, FELIPE ANTONIO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de amparo presentado por la parte actora contra la ANSES, sosteniendo la constitucionalidad de los topes jubilatorios y la legalidad del régimen previsional especial, además de dar por desistido el recurso por falta de interés.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Felipe Antonio Sturniolo, promovió amparo contra ANSES solicitando, entre otros aspectos, la declaración de inconstitucionalidad del tope del artículo 9 de la ley 24.463, y la exención del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza resolvió que la vía del amparo era procedente dada la vulnerabilidad del actor y la inmediatez del daño, rechazando los agravios relativos a la cuestión política, la constitucionalidad de los topes y la aplicación del impuesto. La jurisprudencia consolidada de la CSJN sobre la constitucionalidad de los topes y la protección de derechos de las personas mayores fue sustento central. Además, se confirmó que la ley 16.986 no fue derogada por la ley de solidaridad previsional y que ANSES actúa como mero agente de retención del impuesto a las ganancias, correspondiendo al actor gestionar su reclamo ante AFIP. Se impusieron las costas a la parte vencida y se regularon honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: