GOMEZ, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo contra ANSES, rechazando los agravios del organismo previsional y manteniendo la resolución que favorece a la actora, fundamentando que la vía del amparo es la más adecuada y que la ley de solidaridad previsional no afecta a regímenes especiales como el de la actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora demanda a ANSES solicitando la protección de derechos previsionales relacionados con su régimen especial de jubilación.
- La demandada interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
- La Cámara analiza la procedencia de la vía de amparo, concluyendo que resulta adecuada dada la situación de vulnerabilidad y la urgencia de la protección de derechos constitucionales.
- En cuanto a la cuestión del tope establecido en la Ley 24.463, la Cámara remite a la jurisprudencia de la Corte Suprema que sostiene que dicho tope no es aplicable a regímenes especiales como el de la ley 24.016, por lo que se desestima el agravio.
- Respecto a la cuestión política, la Cámara rechaza el planteo, considerando que la revisión judicial en este caso no vulnera las facultades del poder político y que la ley impugnada no resulta irracional ni inconstitucional.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara sostiene que el juez debe proteger la cuantía de los haberes y que la legitimación activa incluye a la ANSES, en tanto organismo responsable de la protección de derechos previsionales.
- Finalmente, se imponen las costas a la parte vencida y no se regulan honorarios por no intervenir en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: