ERCOLI, NELIDA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, en calidad de beneficiaria de la Prestación Básica Universal, demanda a ANSES solicitando el reajuste de su haber. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente, ordenando el reajuste en 120 días y declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, además de aplicar intereses a tasa pasiva del Banco Central y costas a la vencida. La Cámara confirma la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, estableciendo que la actualización del haber debe seguir las pautas de la ley 26.417 para el período en cuestión, sustentando que la normativa cuestionada, al ordenarse un cálculo retroactivo, viola principios constitucionales y doctrinas jurisprudenciales como las de Paul Roubier, en relación a la retroactividad de la ley. La Cámara también ajusta el método para determinar si la merma en la prestación es confiscatoria y, en consecuencia, ordena la redeterminación del índice según el precedente “Quiroga”. Además, pospone el análisis de los topes legales hasta la liquidación. La decisión se fundamenta en que la ley 27.426, en su artículo 2, ordena aplicar un cálculo retroactivo que alteró efectos jurídicos producidos bajo la normativa anterior, lo cual es inadmisible constitucionalmente. La Cámara mantiene la condena en costas de alzada por su orden.