PINTOS, FACUNDO NICOLAS c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara confirmó la decisión que desestimó el recurso del actor contra la resolución administrativa que determinó su incapacidad en un 2,50%. La sentencia sostuvo que no se aportaron elementos que justifiquen la revisión de dicha evaluación y que la parte actora no acreditó una incapacidad superior a la dictaminada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Facundo Nicolás Pintos, demandó contra la aseguradora por reclamo de incapacidad derivada de un accidente ocurrido el 23 de septiembre de 2023. La Comisión Médica Nro. 10 determinó una incapacidad del 2,50%. La parte actora apeló alegando que la prueba pericial médica no fue debidamente producida, que realizó los estudios solicitados y que la decisión administrativa violentó sus derechos. La Cámara analizó las constancias del expediente, constató que el actor no cumplió con la producción de la prueba pericial al guardar silencio ante la intimación del 5 de marzo de 2024, y que las excusas presentadas no tenían sustento probatorio ni fueron oportunamente invocadas. La sentencia confirmó la decisión de primera instancia, remarcando que no existían elementos que permitieran modificar la resolución administrativa, y que la incapacidad reconocida era compatible con las constancias del expediente. Además, dispuso que en la etapa del art. 132 de la Ley de Procedimientos, se practique la liquidación de las prestaciones debidas, y que las costas de la alzada sean a cargo de la parte actora. Finalmente, se regulan los honorarios en el 30% del monto que corresponda en origen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: