SCOFANO, GABRIELA PAOLA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia que rechazó la acción por reparación sistémica, por considerar que la actora no logró demostrar el vínculo entre sus afecciones y las tareas denunciadas, avalando la decisión de grado basada en la valoración de la prueba testimonial y pericial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Gabriela Paola Scofano, demanda a la Provincia ART S.A. por una acción de reparación sistémica relacionada con una patología laboral.
- La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, argumentando que la prueba testimonial, en particular el testimonio del testigo Sosa, no acreditó que la actora realizara las tareas que ella invocó y que las secuelas médicas no estaban vinculadas con las tareas denunciadas.
- La apelante cuestionó el rechazo, alegando que la prueba pericial y el testimonio acreditaban la relación entre las tareas y las afecciones, pero la Cámara consideró que los agravios no lograron desvirtuar los fundamentos del fallo de grado.
- La Cámara resaltó que la parte actora no presentó un análisis jurídico razonado y crítico que demostrara errores en la valoración probatoria del tribunal de grado, y que las declaraciones del testigo no refutaron adecuadamente los fundamentos del rechazo.
- En consecuencia, la Cámara confirmó la sentencia en todos sus términos, impuso costas y honorarios de alzada, y reguló los trabajos de alzada en el 30% de lo que corresponda a cada parte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: