TOLOSA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La Cámara revisa recursos de apelación interpuestos por la ANSeS y la parte actora contra una sentencia de grado en un expediente de reajustes previsionales.
- La demandada cuestiona los parámetros y leyes aplicados para la actualización de remuneraciones y el cálculo del haber inicial, solicitando la aplicación de índices y normativa en concordancia con leyes específicas. La parte actora, por su parte, cuestiona la constitucionalidad de varias leyes y precedentes, proponiendo la aplicación de otros índices y argumentos constitucionales.
- La Sala confirma la constitucionalidad y la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción (ISBIC) en la actualización de remuneraciones, en línea con precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. También confirma la validez de la aplicación del mecanismo de actualización previsto en la ley 26.417 y en las leyes de movilidad posteriores, rechazando los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.426 y demás normativas.
- Se deja establecido que la fecha de adquisición del beneficio es el 29 de julio de 2014, en vigencia de la Ley 24.241, y que la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) se ajusta a los precedentes de la CSJN, aplicando el índice correspondiente hasta la fecha de adquisición.
- La Sala difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia, remitiendo su análisis para ese momento.
- Se imponen las costas a la demandada vencida y se regulan honorarios en conformidad con la ley.
- La disidencia parcial de la Dra. Nora Carmen Dorado plantea la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, pero la mayoría confirma la decisión de grado, dejando pendiente el análisis del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.