CHIRICO NORA PATRICIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

- Quién demanda: Nora Patricia Chirico

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inaplicabilidad del art. 9.2 de la ley 24.463 respecto del beneficio previsional, cese del descuento sobre sus haberes y devolución de sumas retroactivas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado que declaró la inaplicabilidad del art. 9.2 de la ley 24.463 en el caso de la actora, ordenando el cese del descuento y la devolución de sumas, y rechazando los agravios respecto a constitucionalidad y aplicación del régimen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación con la cuestión traída a conocimiento, el art. 9.2 de la ley 24.263 establece: 'Los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 que no tuvieren otro haber máximo menor en la suma equivalente al ochenta y dos por ciento (82%) del monto máximo de la remuneración sujeta a aportes y contribuciones, previstas en el segundo párrafo del art. 13 de la Ley 18.037 modificado por el artículo 158 apartado 1 de la Ley 24.241, estarán sujetos a la siguiente escala de deducciones…' Surge con claridad de la norma la exigencia de dos requisitos a los fines de implementar la escala cuestionada; que se trate de personas que obtuvieron la prestación en virtud de una ley anterior a la Ley 24.241 y que la ley no prevea un tope al haber menor al 82%. En el caso de autos, la parte actora adquirió su beneficio bajo el Dto. 137/05, en virtud de la ley 24.241, con prestaciones de PBU, PC y PAP, complementadas por el suplemento docente previsto en la Resolución SSS 14/2009, por lo que no corresponde aplicar la escala del art. 9.2 de la ley 24.263. Por ello, a tenor de los términos del escrito de demanda donde no se pidió el encuadramiento bajo la ley 24.016, corresponde confirmar lo decidido en la instancia de grado."
- La sentencia también rechaza los agravios relativos a la constitucionalidad del régimen y la aplicación del impuesto a las ganancias, remitiéndose a los fundamentos de la CSJN en “García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios”.
- En