ROMEO MARCELO EDGARDO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la improcedencia de aplicar la deducción prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463 a un beneficio previsional otorgado bajo la ley 24.241, manteniendo la sentencia que ordenó cesar el descuento y devolver las sumas retenidas. La decisión se fundamentó en que la normativa aplicable es la ley general 24.241 y que la percepción del suplemento no desplaza la vigencia del régimen ordinario ni exime del tope legal.
¿Quién es el actor?
Marcelo Edgardo Romeo
- A quien se demanda: ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La inaplicabilidad del art. 9.2 de la ley 24.463 y cese del descuento sobre sus haberes previsionales, además de la devolución de sumas retroactivas.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de grado que declaró la inaplicabilidad del art. 9.2 de la ley 24.463 respecto del beneficio previsional del actor, ordenando el cese del descuento y la devolución de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia destacó que el beneficio fue otorgado en el marco de la ley 24.241, con prestaciones de PBU, PC y PAP, complementadas por el suplemento del Dto. 160, y que estos no implican la aplicación del régimen especial de la Ley 22.909 ni del tope del 82% del art. 9.2 de la ley 24.463. Se reafirmó que el actor no solicitó el encuadramiento bajo la ley 22.929, por lo que debía aplicarse la normativa general. La Cámara también remarcó que las disposiciones de la ley 24.463 no resultan aplicables en este caso, confirmando la decisión de primera instancia. Además, se sostuvo que las costas se imponen a la demandada vencida y que los honorarios de alzada se regulan en el 30%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: