TORRES CRISTINA IRIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Cristina Iris Torres

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), actualización de beneficios, declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, exención del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia, confirmando en lo demás, y mantiene el diferimiento del análisis respecto a la doctrina "Villanustre" para la etapa de ejecución. Se considera que la actualización de la PBU debe hacerse conforme a los precedentes de la Corte Suprema, verificando si la falta de actualización resulta confiscatoria, y se rechazan los agravios sobre inconstitucionalidad por insuficiencia de queja. Se imponen costas a la demandada vencida y se regula honorarios del 30% de la suma en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber. En este sentido nos hemos expedido en los expedientes Nº: 1331/2016 Autos... En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." "La cuestión atinente a la aplicación del precedente citado se difiere para la etapa de ejecución de sentencia." "La incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando los precedentes referidos en los párrafos que anteceden. Para ello, se verificará si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria." "El análisis de la doctrina "Villanustre" se diferirá para la etapa de ejecución." "No se configura la inconstitucionalidad por la insuficiencia de la queja, pues no se cumplen los requisitos mínimos."