ZAZARINI ESTELA MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la actualización de la Prestación Básica Universal, cuestionando parámetros y solicitando que se tome en cuenta el valor actualizado por la ANSES en ciertos períodos.
- La demanda también cuestiona la constitucionalidad de la ley 27.541 y otras normativas, y la forma de imposición de costas.
- La Cámara confirma la sentencia de primera instancia en lo que decide sobre la actualización y la constitucionalidad, revocando solo parcialmente la decisión respecto al reajuste de aportes autónomos y diferimientos en el tratamiento de algunas cuestiones a la etapa de ejecución, en base a que la liquidación y aplicación de ciertos precedentes deben analizarse en esa etapa.
- La Cámara sostiene que: "la sentencia debe contener la decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio por las partes" (art. 34 inc 4to, última parte del CPCCN), y que las cuestiones relativas a la aplicación de precedentes como “Villanustre” se diferirán para la etapa de ejecución.
- Se rechazan los agravios relacionados con la ley 27.609 y la doctrina de la CSJN por considerarlos conjeturales y no concretos en esta instancia.
- Se imponen costas a la demandada vencida y se regulan honorarios en un 30% de la suma en primera instancia más IVA.