RIBEIRO ALEJANDRO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte demandada (ANSES) impugna la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, la ley 27609, el bono extraordinario Decreto 218/21, y la exención del impuesto a las ganancias, además cuestiona la forma en que fueron impuestas las costas.
- La parte actora impugna el método de actualización del haber, la prescripción opuesta, la tasa de interés, y solicita la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541.
- La Cámara analiza los agravios, confirma la constitucionalidad de las normas, respeta el índice de actualización y la metodología de cálculo de la PBU, además de la prescripción bienal, y remite el análisis de otras cuestiones a las instancias de ejecución.
- Se destaca que la sentencia se fundamenta en precedentes de la Corte Suprema, en particular en “Quiroga” y “Badaro”, y en doctrina constitucional sobre la protección del carácter integral del haber y la necesidad de mantener una relación justa con la situación de los activos.
- La decisión también respeta la doctrina sobre reformatio in peius, en los casos en que la modificación perjudicaría a la parte que apela.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, y se regulan honorarios en el porcentaje correspondiente.