DOMINGUEZ DANIEL SERVANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la impugnación del organismo demandado respecto del componente Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales, reafirmando que la actualización del beneficio y los agravios sobre impuestos y costas no ameritan modificación.
- Quién demanda: DOMINGUEZ DANIEL SERVANDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios, con particular atención a la Prestación Básica Universal y cuestionamiento de la constitucionalidad de artículos de leyes nacionales, además de exenciones fiscales y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de grado, rechazando los agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y arts. 9 y 26 de la ley 24.241, y la improcedencia del análisis del componente PBU cuando el beneficio fue obtenido posterior a la sanción de la ley 26.417. Asimismo, se rechazaron los agravios respecto del impuesto a las ganancias y se impusieron costas a la parte vencida. Se ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala entendió que del precedente “Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios” no surge limitación en la actualización del beneficio a una fecha específica, sino que se busca evitar la confiscatoriedad. Se remiten además a sentencias de la Corte Suprema que ratifican la constitucionalidad de las leyes cuestionadas y la improcedencia de los agravios sobre el impuesto a las ganancias. Se confirma que la discusión sobre la constitucionalidad de los artículos legales no modifica la decisión de fondo, y que las costas se imponen a la parte vencida por su incumplimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: