RAJOY JUAN DOMINGO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DEL INTERIOR -GEND.NACIONAL- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte demandada interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra una resolución que consideró extemporánea la oposición que realizó. La Cámara analizó si la impugnación fue presentada dentro del plazo legal y concluyó que la oposición fue extemporánea, por lo que no correspondía cuestionar la validez de la actualización del UMA en ese momento. La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación y confirmó la decisión de primera instancia, estableciendo costas a la demandada vencida y regulando honorarios en el 10% de lo establecido en primera instancia, más IVA si correspondiera. Fundamentos principales: "Que la resolución efectuada por la jueza de grado de considerar extemporánea la oposición realizada por la demandada no ha sido cuestionada en el momento procesal oportuno, por lo que el planteo de la apelante respecto de las diferencias de UMA resulta improcedente. En efecto, la parte debió cuestionar la extemporaneidad expresada por la jueza y no la validez o no de la actualización del UMA, pues de lo contrario se habilitaría una nueva vía de impugnación de las resoluciones, con desmedro del principio de preclusión, lo que generaría una situación de inseguridad acerca de la firmeza de los actos procesales cumplidos."