Logo

LEGUIZAMO RAUL NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cámara Federal de la Seguridad Social - Sala 2 confirma la sentencia que rechazó los agravios respecto a la actualización de las remuneraciones y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, diferirá el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Argentina Actualizacion de remuneraciones Movilidad previsional Topes previsionales Ley 27.609 Ley 24.463

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional, cuestionando la actualización de remuneraciones, la Prestación Básica Universal y la constitucionalidad de varias leyes y decretos relacionados con la movilidad previsional. La Cámara analizó la normativa vigente, incluyendo la Ley 27.609 y el DNU 274/2024, concluyendo que la inconstitucionalidad de dichas leyes debe diferirse a la etapa de ejecución para garantizar la seguridad jurídica y evitar resoluciones contradictorias. La sentencia también abordó la aplicación de topes en los haberes previsionales y la evaluación del posible carácter confiscatorio, concluyendo que la declaración de inconstitucionalidad debe hacerse si en la liquidación se verifica una quita superior al 15%. Se confirma la decisión de grado y se ordena el pago de costas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar