MONZON JUAN MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de los artículos 2 de la ley 27.426 y 24.463, y resolvió ajustar el haber previsional del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido y lo que correspondería según la normativa suspendida, confirmando la sentencia de grado y rechazando los agravios del organismo demandado en parte.
- Quién demanda: Juan Miguel Monzón
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional y cuestionamiento de inconstitucionalidad de normas legales y reglamentarias
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, además de ordenar a ANSES que reajuste el haber a enero de 2021 considerando la diferencia entre los valores de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le correspondería de acuerdo con la ley 27.426, a partir de esa fecha.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se rechazaron los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en línea con precedentes como “Colman Torales Benicio” y otros, confirmando la constitucionalidad de la norma. Además, se sostuvo que no hay limitación temporal en la actualización del beneficio universal, y que la materialización de la diferencia no implica confiscatoriedad. En cuanto a la ley 27.541, se confirmó la orden de reajuste del haber previsional a partir de enero de 2021 con la diferencia de movilidad, siguiendo los precedentes citados. La decisión también abordó aspectos relativos a costas, que se impusieron a la parte vencida, y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen para la ejecución de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: