LOFRANO ANTONIO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021, con la diferencia entre lo percibido y lo que correspondería según las decretos y leyes aplicables, en línea con los precedentes jurisprudenciales y la interpretación constitucional del carácter integral de los beneficios previsionales.
- Quién demanda: LOFRANO ANTONIO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, y otros aspectos relacionados con la movilidad y la prescripción.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmó en lo demás, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021 con la diferencia correspondiente, y dispuso las costas y honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría fundamentó que la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en la causa “Quiroga”, enfatiza que la correcta fijación del monto inicial de los haberes de la seguridad social es clave para mantener la relación justa con la situación de los activos, y que la ausencia de incremento en la PBU puede tener incidencia confiscatoria. Se aplicó la fórmula del precedente “Badaro” para evaluar si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria mayor al 15%, y en este caso, se ordenó el reajuste. Además, se consideró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en línea con fallos anteriores, y se ordenó que el organismo previsional corrija el haber a partir de enero de 2021, en línea con la jurisprudencia constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: