VAZQUEZ SANDRA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demanda la declaración de inconstitucionalidad de arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, y cuestiona la metodología de recálculo del haber inicial, así como la actualización de aportes autónomos y sumas no remunerativas.
- La demandada apela la actualización del haber, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, y cuestiona la forma en que se impusieron costas y honorarios.
- La Cámara analiza los agravios relacionados con la metodología de cálculo del haber, la constitucionalidad de los topes y la actualización de aportes autónomos, y concluye que deben respetarse los lineamientos del Tribunal Supremo, en particular la doctrina de "Makler". Se rechazan las impugnaciones respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y las sumas no remunerativas.
- Se revoca parcialmente la sentencia en cuanto a la actualización de aportes autónomos, ordenando su correcta aplicación conforme a los precedentes y doctrina del máximo tribunal y de la Cámara.
- Se confirma la inaplicabilidad de la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 en relación al haber del actor, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de dicha ley si la quita supera el límite confiscatorio del 15%.
- La Cámara deja pendiente para etapa de ejecución la revisión de posibles perjuicios concretos derivados de la aplicación de los topes y del art. 26 de la Ley 24.241.
- Se confirma la sentencia en todo lo demás, incluyendo la condena en costas y regulación de honorarios.