SORIA ROQUE RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el fallo en parte y declaró desierto el recurso de la parte demandada, en un caso de beneficios previsionales, por considerar que el planteo de inconstitucionalidad no fue oportunamente introducido y que la cuestión de las sumas no remunerativas para el cálculo del haber no fue planteada en primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, beneficiaria del PBU, PC y PAP DOCENTE desde el 17 de marzo de 2014, interpuso recursos de apelación contra la sentencia que rechazó su reclamo. La parte actora solicitó incorporar las sumas no remunerativas para determinar el haber jubilatorio y cuestionó la constitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 y de los arts. 1 y 2 de la Ley 21.864. La Cámara declaró que dichas cuestiones no fueron oportunamente planteadas en primera instancia, por lo que no podía pronunciarse sobre ellas, siguiendo la doctrina del Tribunal en precedentes como el Expte. Nº 64781/2015. Asimismo, consideró que el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 21.864 deviene abstracto dado el momento del otorgamiento del beneficio. Confirmó el pronunciamiento en cuanto fue materia de agravios y declaró desierto el recurso de la parte demandada, por vencimiento del plazo para agravar, con costas de alzada a cargo de la demandada y regularización de honorarios en el 30% de lo que se fije en primera instancia, más IVA si correspondiera. La devolución de las actuaciones al juzgado de origen fue ordenada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: