GEREZ MIRTA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gerez Mirta Haydee

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en las prestaciones previsionales, específicamente la actualización de la Prestación Básica Universal y la constitucionalidad de ciertos artículos de leyes de seguridad social.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de grado en todos sus términos, incluyendo la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, y la validez del diferimiento del análisis del art. 26 de la Ley 24.241. Además, se remite el análisis del impuesto a las ganancias a la etapa de ejecución. La Cámara rechaza los agravios de la ANSeS, en particular la alegación de que la actualización del beneficio fue improcedente cuando el beneficio fue obtenido posterior a la sanción de la ley 26.417, y considera que no surge que la Corte Suprema haya limitado la actualización a una fecha específica de adquisición del beneficio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que la sentencia de grado acertadamente declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en virtud del perjuicio concreto que ocasionó la aplicación de los topes, en la medida que la merma del haber sea superior al 15%, lo cual podría resultar confiscatorio y violar garantías constitucionales. Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema que avala la protección del límite del 15% en la merma de los haberes previsionales. En relación con la Ley 24.241, el análisis queda diferido a la etapa de ejecución para verificar el perjuicio concreto. La cuestión del impuesto a las ganancias se remite a fallos anteriores de la Corte Suprema. La sentencia de grado se confirma en todos sus términos, con costas de alzada por su orden.