HOCHNATEL PEDRO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quien demanda (Actor): Pedro Alberto Hochnatel Demandado: ANSES Objeto: Reajustes en la prestación previsional, actualización de la movilidad, inconstitucionalidad de leyes y normativas, diferencias en los haberes por aplicación de normas suspendidas, y ajustes en intereses y costas.
- Qué se resolvió (Decisión): La Cámara confirmó la mayoría de los planteos y la decisión de la instancia de grado, rechazando los agravios del organismo previsional y estableciendo que el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos se difiere para la etapa de ejecución. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se ordena el reajuste en los meses de enero y febrero de 2021, además de confirmar las costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que no corresponde analizar en esta instancia la constitucionalidad de la ley 27.609 ni la incorporación de bonos, dado que ello puede afectar la seguridad jurídica y la correcta implementación de las reformas. Se recordó que la movilidad previsional debe ser razonable y no confiscatoria, y que la normativa vigente refleja cambios en la metodología de ajuste, en línea con precedentes de la CSJN. La declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 se realiza en casos donde se demuestre que la merma del haber supera el 15%. La decisión también remite a precedentes sobre la tasa de sustitución y la compatibilidad de leyes, diferenciando las etapas en que el análisis de constitucionalidad debe efectuarse.