BRIZUELA ELADIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: El actor (beneficiario previsional).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación, actualización del haber inicial, declaración de inconstitucionalidad de diversas normas y aplicación de ciertos precedentes judiciales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en lo demás, y dispone la redeterminación del haber inicial, diferimientos en el análisis de ciertas cuestiones constitucionales y de leyes, y confirma la validez del índice de actualización aplicado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostiene que la actualización del haber, la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales y de la normativa reglamentaria, y la aplicación de precedentes como “Villanustre” y “Makler” deben ser considerados en la etapa de ejecución. Se destaca que la sentencia de grado fue revocada en parte, en particular respecto al cálculo del haber inicial y la constitucionalidad de normas impugnadas, pero se mantiene la decisión en los aspectos no afectados. Se argumenta que la aplicación de índices de actualización y topes previsionales debe respetar los límites constitucionales de confiscatoriedad, y que los recursos de inconstitucionalidad deben ser tratados en la etapa de ejecución, dada la falta de un perjuicio concreto en la etapa de autos. La decisión también reafirma que las costas de ambas instancias serán a cargo de la parte vencida, en línea con la normativa procesal vigente.