ARIATA RAUL GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: RAUL GABRIEL ARIATA

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber inicial y cuestionamiento de la constitucionalidad de la Ley 27.609 y parámetros de actualización de beneficios previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en la que se aplicaron los parámetros de actualización según precedentes jurisprudenciales, y se diferió el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del Fallo Villanustre para la etapa de ejecución de la sentencia, considerando la incorporación del DNU 274/2024 y la nueva metodología de movilidad previsional. Además, se impusieron costas a la demandada vencida y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte ha señalado reiteradamente que el art. 14 bis de la Constitución Nacional garantiza la movilidad de las jubilaciones dejando librada a la prudencia legislativa la determinación del método (Fallos: 295:694 y 300:194, entre muchos otros). Sin embargo, ha advertido que la reglamentación debe ser razonable y no puede desconocer el derecho de los beneficiarios a una subsistencia decorosa y acorde con la posición que tuvieron durante su vida laboral (Fallos: 279:389; 280:424; 292:447; 293:235; 300:84, 571; 305:866). La modificación normativa introducida por el DNU 274/2024 refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes previsionales, mostrando la intención del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad previsional a la realidad inflacionaria." "Diferir el análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución permite evitar resoluciones fragmentadas o contradictorias en distintos tribunales y asegura la coherencia en la aplicación del nuevo esquema de movilidad."