ALLEGUE GLADYS NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Allegue Gladys Nora, reclama reajustes en su beneficio previsional derivados de la actualización de remuneraciones y la aplicación de distintas leyes y decretos de movilidad previsional. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, que ratificó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSeS, y descarta la inconstitucionalidad de la ley 27.426, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema ("Elliff", "Blanco"). La Cámara también revoca parcialmente la sentencia respecto a la actualización para enero y febrero de 2021, ordenando el reajuste de acuerdo con los decretos y leyes vigentes, y difiere el análisis de inconstitucionalidad de la ley 27.609, en virtud de la implementación de la nueva metodología de movilidad por el DNU 274/2024, que ajusta los haberes previsionales según el IPC. Además, rechaza los planteos sobre bonos extraordinarios y la constitucionalidad de leyes 23928 y 21864, por carecer de fundamentación suficiente. La decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y la coherencia normativa, argumentando que el análisis de la constitucionalidad debe diferirse para la etapa de ejecución, dada la reciente modificación normativa y la adecuada protección del derecho a la movilidad previsional.